V superformě hrající Garri Kasparov porazil v 7. kole turnaje Hoogovens ve Wijk an Zee černými figurami Širova a nádále si udržuje bodový náskok před Indem Anandem, který dnes zvítězil s Timmanem.
Kasparovův dosavadní výkon, který je na hranici performance 3100, nelze hodnotit jinak, než v superlativech. Dnes demonstroval v partii se Širovem překvapující vylepšení v Rauzerově variantě sicilské hry, v níž ho loni porazil Anand na frankfurtském turnaji. Mistr světa hrál velmi rychle, zatímco Širov nezareagoval nejlépe a brzy se dostal do horší pozice, v níž mu Kasparov již nedal mnoho šancí. Jediným Kasparovovým pronásledovatelem zůstává Anand - dnes využil zaváhání Timmana v zahájení, rychle získal poziční a poté i materiální převahu, kterou bez problémů uplatnil. Ostatní partie přinesly méně vzruchu a remízy - Kasimdžanova s Kramnikem, Piketa s van Welym, Reindermanna s Yermolinskym, Sokolova se Švidlerem a Topalova s Ivančukem.
V B-turnaji remizovali v 5. kole vedoucí hráči Nijboer a Glek a byli dostiženi Lputjanem. Všichni mají 4 body.
Pořadí po 7. kole:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4
1 Kasparov,Gary 2812 +170 * = 1 1 1 1 1 1 6.5/7
2 Anand,Viswanathan 2784 +44 * = 1 = 1 = 1 1 5.5/7
3 Kramnik,Vladimir 2751 -27 * = = = 1 1 = = 4.5/7
4 Ivanchuk,Vassily 2714 +5 = = * = = 1 = = 4.0/7
5 Svidler,Peter 2713 -45 * = = = = = 1 = 4.0/7
6 Topalov,Veselin 2700 -4 0 = = = * 1 1 0 3.5/7
7 Van Wely,Loek 2636 +39 0 = = 0 * = 1 1 3.5/7
8 Piket,Jeroen 2609 +55 0 0 = = = * 1 = 3.0/7
9 Shirov,Alexei 2726 -67 0 = 0 = * = 1 = 3.0/7
10 Timman,Jan H 2649 -40 0 0 0 = * = 1 1 3.0/7
11 Sokolov,Ivan 2610 -13 = 0 = = 0 = * = 2.5/7
12 Yermolinsky,Alex 2597 +11 0 0 = = 1 0 * = 2.5/7
13 Kasimdzhanov,Rustam 2595 -30 0 = = 0 = 0 = * 2.0/7
14 Reinderman,Dimitri 2542 -29 0 0 = = 0 0 = * 1.5/7
Ivanchuk,V (2714) - Anand,V (2783) [A29]
Hoogovens99 Wijk aan Zee (6)
[Chytilek]
1.c4 e5 2.Jc3 Jf6 3.Jf3 Jc6 4.g3 Sc5 5.Jxe5 Od klasické partie Botvinnik-Keres
1966 je tento postup považovaný za výhodnější pro bílého, tato partie ale ukazuje,
varianta nabízí zajímavé možnosti i černému 5...Sxf2+ 6.Kxf2 Jxe5 7.e4 c5 8.d4! [klidné
8.d3 se hrálo v oné Botvinnikově partii, sám Botvinnik ale v poznámkách k ní
uvádí, že černý mohl získat uspokojivou hru. Ivančuk volí mnohem ambicioznější
tah, který působí černému velké problémy.] 8...cxd4 9.Dxd4 0-0 Díky tomuto
malému triku se podaří černému udržet jezdce na centrálním poli 10.Sf4 d6 [10...Ve8!?
11.Se2 Jc6 12.De3 b6 13.Sd6 Sb7 14.e5 Jxe5 15.Sxe5 Je4+ 16.Jxe4 Vxe5 17.Sf3 Sxe4 18.Sxe4
Df6+ 19.Df3 Vxe4 Miller-Bos corr. 1998 je rovněž hratelné] 11.h3 Se6! 12.Se2 [12.c5
Jh5 13.Sxe5 dxe5 14.Dxe5 Dd2+ by nebylo pro bílého tak docela bez rizika; 12.b3 Jh5 je
nejasné] 12...Dc8 13.Vac1 [pokud by si chtěl Ivančuk ušetřit následující
zápletky, mohl hrát 13.Jd5 s menší převahou, např. 13...Sxd5 14.exd5 Ve8 15.Vae1] 13...Sxh3!
protože pozičně nestojí černý příliš jistě, jistě uvítal možnost zostřit
hru 14.Jd5!
14...De6! Jiné tahy nebyly vůbec uspokojivé, např. [14...Dd7 15.Sxe5 dxe5
16.Dxe5 Vfe8 (16...Jxd5 17.cxd5; 16...Jg4+ 17.Sxg4 Dxg4 18.Df5!) 17.Dxf6 s velkou
výhodou bílého; ani lepší 14...Ve8 15.Jxf6+ gxf6 16.Dxd6 De6 úplně hru černému
nevyrovná. Anand raději obětuje celou věž a přebírá iniciativu] 15.Jc7 De7
16.Jxa8 Jc6 17.De3?! [17.Dd1 Jxe4+ 18.Kg1 Sf5 19.c5 Vxa8 20.cxd6 Dd8 s kompenzací
černého; nadějně ovšem vyhlíželo 17.Sxd6!? Jxe4+ 18.Ke1 Jxd6 19.Dh4 asi s výhodou
bílého, protože cerný si nemůže dovolit 19...Ve8!? (19...Dxh4 20.gxh4 rovněž
není vidět, jak by mohl černý vyrovnat hru; 19...Sf5 20.Dxe7 Jxe7 21.Jc7 je
také lepší pro bílého) 20.Dxe7 Vxe7 21.Vxh3 Jd4 pro 22.Vd1! Vxe2+ 23.Kf1 Ve4
24.Vh4 s velkou výhodou bílého] 17...Jxe4+ 18.Kf3?! [po 18.Kg1 Sf5 19.c5 Vxa8 (19...dxc5
20.g4 g5 21.Sh2 Sg6 22.Jc7) 20.cxd6 Df6 (20...Dd7 21.Vd1 Ve8 22.Df3) 21.Sd3 by
musel černý svou kompenzaci ještě hodně dokazovat, teď již stojí velmi dobře]
18...Sf5! [zajímavou, avšak ne zcela postačující možností bylo 18...Je5+
19.Sxe5 Dxe5 20.Jc7 Vc8!? (20...Dxg3+ 21.Kxe4; 20...Df5+ 21.Df4 Sg4+ 22.Kg2 Dxf4
23.gxf4 Sxe2 24.Vce1 je výhodnější pro bílého) 21.Jd5! Dxg3+ 22.Kxe4 Ve8+
23.Kd3 Vxe3+ 24.Jxe3 Sf5+ 25.Kd2 Df4 26.Vc3 bílé figury by pak byly silnější než
dáma s pěšci] 19.Sd3 Ve8! 20.Vhe1 [po 20.g4 Sg6 21.Vce1 Dd8! 22.Dg1 Jd2+!
23.Sxd2 Sxd3 24.Vxe8+ Dxe8 25.De3 Dxa8! má černý protišance po diagonále a8-h1 a
nestojí hůře] 20...Dd8 21.Kg2 Dxa8 22.Df3 Jd4 23.De3 Jc6 [pokus 23...b5 24.Dxd4
Jc5+ 25.Dd5 Jxd3 26.Vxe8+ Dxe8 27.Dxf5 Jxc1 28.Sxc1 by byl výhodný bílému, proto Anand
opakuje tahy] 24.Df3 Anand ukázal, jak je důležité spoléhat na dynamiku
pozice, navíc má partie i teoretický význam, je možné, že Ivančukův osmý tah
zcela vytlačí 8.d3. 1/2-1/2
Shirov,A (2726) - Kasparov,G (2812) [B90]
Hoogovens Wijk aan Zee NED (7)
[Chytilek]
1.e4 c5 2.Jf3 d6 3.d4 cxd4 4.Jxd4 Jf6 5.Jc3 a6 6.Se3 Jg4 7.Sg5 h6 8.Sh4 g5 9.Sg3 Sg7
10.Se2 h5 11.Sxg4 hxg4 Tento tah má zajímavou historii. Použil ho v loňském
ročníku turnaje ve Wijku Valerij Salov právě proti Širovovi. V poznámkách k této
partii, kterou vyhrál, uvádí Salov, že nechěl hrát 11...Sxg4 nikoliv kvůli síle
tahu,nýbrž protože tak hrávají "někteří PCA- aktivisté, kteří u mě
vyvolávají velmi negativní asociace" a proto zvolil tuto "anti PCA"
variantu. Kasparov tuto poznámku , která mířila právě k němu, jistě zaznamenal a
projevil smysl pro humor, když neváhal zařadit pokračování svého arci-nepřítele
do svého repertoáru. Naplnil ho ale novým obsahem. Nutno ovšem dodat, že s 11...Sxg4
Kasparov zcela neuspěl v loňské partii s Anandem na frankfurtském turnaji. 12.0-0
12...e6! To je Kasparovova velmi zajímavá novinka, Salov hrál [12...Sxd4 13.Dxd4
f6! se žulově pevnou, nicméně poněkud pasivní pozicí, což jistě není v
Kasparovově stylu...] 13.Dd2? Vzhledem k následující výborné odpovědi
nepříliš dobrý tah, pozornost zasluhovalo [13.Jb3 načež má černý určité
problémy s krytím obou pěšců, např. 13...Sxc3 14.bxc3 e5 je spíše výhodnější
bílému, bylo by zajímavé vědět, co si Kasparov připravil ; po 13.Jde2 Se5 by naopak
bílý neměl nic] 13...Jd7! Pronikavý tah, pocházející z domácí přípravy,
který okamžitě řeší většinu problémů černého 14.Sxd6 moudřejší bylo
pěšce nebrat, ale černý by stál výborně- otevřený h-sloupec by mu skýtal
zajímavé perspektivy... 14...Je5 ukazuje se, že normálním způsobem už bílý
své problémy nevyřeší, protože černý se zničehonic dostal k silnému tlaku.
Následující oběť figury je prakticky vynucena 15.Jcb5 [po 15.Sxe5 Sxe5 16.Vfd1
Df6! by měl černý obrovskou převahu] 15...axb5 16.Jxb5 f6 [16...f5 17.Vfd1 Kf7
bylo také hratelné, Kasparovův tah je ale asi výsledkem domácí analýzy a tudiž
určitě OK.] 17.Vfd1 [po 17.Jc7+ Kf7 18.Jxa8 Jc4 19.Db4 Dxd6 20.Dxd6 Jxd6 jsou
dvě figury silnější než věž s pěšci] 17...Kf7 18.De2 Sd7 19.Sxe5 fxe5 20.Jd6+
Kg6
čímž je útok odražen a je načase pátrat po tom, nakolik dostatečná je
kompenzace bílého.Rozhodně nedostačuje k výhodě a je sporné, zda bílý může
doufat alespoň v rovnou hru 21.Vd3 [Širov mohl zkusit 21.Jxb7 Dc7 22.Jc5 ale po
22...Dxc5 23.Vxd7 g3! 24.hxg3 Vh7 by měl velké problémy s králem] 21...Df6 22.Dxg4
Df4 23.h3 Dxg4 24.hxg4 Sc6 vznikla pozoruhodná koncovka, v níž černý stojí
lépe, ale vzhledem k tomu, že si nemůže vytvořit volného pěšce, je jeho výhra
velmi problematická. Širov byl již v časové tísni 25.c4 Vhd8 26.f3 Sf8 27.c5 b6
28.b4 bxc5 29.bxc5 Va5 30.Vc3 Vb8! [po 30...Sxd6 31.cxd6 Vxd6 by se dala bílá
pevnost prorazit jen obětí na e4, která by ale podle všeho k výhře nevedla, Kasparov
se správně rozhodl uchovat si dvojici střelců a zaměřit se na pěšce a2.] 31.Vc2
Kf6 32.Kf2 Sa4 33.Vc3 Vb2+ 34.Kg3 Vc2 35.Vc1 [35.Vxc2 Sxc2 36.Jb7 Va3 37.Kh2 bylo asi
nadějnější] 35...Vxa2 36.Vb1 Sc6 37.Vb6 Va6! 38.Vb8 kdyby bílý vyměnil
věže, černý by se zaměřil na pěšce c5, kterého by napadl věží a střelcem a
sebral. V tomto případě by mu nevadila ani výměna druhého páru věží, důležité
je zachovat si oba (nebo alespoň černopolného střelce). V dalším průběhu
demonstroval Kasparov vyspělou techniku a nedal soupeři šanci. 38...Se7 39.Vc1 Va8
40.Vb6 V2a6 41.Vbb1 Se8 42.Vh1 Sg6 43.Vb7 Vc6 44.Jf5 Sf8 45.Vh8 exf5 46.gxf5 Sf7 47.Kg4
Kg7 48.Vh5 Sxc5 49.Vxg5+ Kf6 Kasparov skvěle sklidil plody domácí analýzy 0-1
Roman Chytilek
|