|
V posledním čísle (10/99) německého šachového časopisu "Schach" vyšla obsáhlá debata velmistrů (Karpov, Kramnik, Timman, Movsesian, Seirawan, Tiviakov, Krasenkov a další) nad tím, zda tzv. "elitní velmistři" jsou skutečně silnější než hráči typu Khalifmana, Akopiana, Movsesiana. Magazín obsahuje také dlouhý článek mistra světa FIDE Khalifmana (z části je publikován na WWW stránkách Schachu http://www.zeitschriftschach.de). Jaký názor má na tuto problematiku Vladimir Kramnik si můžete přečíst nyní v ICJ také v češtině:
"Po mistrovství světa FIDE v Las Vegas se objevili názory několika velmistrů, kteří nepatří mezi špičku světového žebříčku, že nejsou horší než tzv. "šachová elita" (např. otevřený dopis Movsesiana, který byl publikován také v ICJ). Namísto nerozumných hádek bych přešel přímo ke statistikám. Analyzoval jsem výsledky devíti velmistrů s ratingem mezi 2660 a 2851 od roku 1995 do dnes (tedy tzv. "elitu"). Podíval jsem se na jejich výsledky proti těm hráčům, kteří měli v době sehrání partie rating mezi 2550 a 2670 (tzv. "utlačovaná třída", která nemá stejnou příležitost dokázat, že není horší než "elita"). V mých kalkulacích mohou být malé nepřesnosti z důvodu chybějících partií v mé databázi (ale to však není přiliš pravděpodobné, protože má databáze obsahuje více méně všechny významné turnaje od roku 1995 do roku 1999).
1. Kasparov +41 - 4 = 33
2. Anand +47 - 6 = 40
3. Kramnik +59 - 7 = 70
4. Shirov +79 - 35 =108
5. Adams +71 - 31 =120
6. Ivanchuk +47 - 11 = 74
7. Karpov +30 - 7 = 58
8. Gelfand +38 - 11 =102
9. Topalov +65 - 25 = 71
Celkem: +477 -137 =676
Podle mého názoru nepotřebují tato statistická fakta další komentář. Zdá se to překvapivé, ale dokonce i v Las Vegas – kde ratingoví favoriti dopadli tak špatně – hráli o něco lépe než jejich kolegové z "utlačované třídy" (v partiích hraných vážným tempem). Ještě jednou bych to rád dokázal prostředky statistiky. Vzhledem k rozdílnému počtu sehraných partií a rozdílného průměru ratingu soupeřů se zdá být jediným rozumným měřítkem pro porovnání úspěchů hráčů jejich "ELO performance".
Zde jsou závěry mých šetření výsledků z Las Vegas:
Výsledek Rating Průměrný performance
soupeřů
1. Kramnik 5/8 2671 2758
2. Shirov 4/8 2625 2625
3. Adams 6/11 2664 2695
4. Ivanchuk 5/6 2608 2841 (!)
5. Topalov 3,5/6 2652 2710
6. Gelfand 3,5/6 2621 2679
To dělá průměrný performance 2718 (bez ohledu na počet partií).
Pro srovnání vezmeme nejúspěšnější hráče ze druhé skupiny:
Výsledek Rating Průměrný performance
soupeřů
1. Khalifman 11,5/20 2634 2690
2. Akopian 11/19 2636 2691
3. Nisipeanu 8,5/14 2637 2712
4. Movsesian 5/8 2639 2728
5. Dreev 5/8 2616 2704
6. Polgar 4,5/8 2592 2635
To dělá průměrný performance 2693 (bez ohledu na počet partií).
Nerozumějte mi prosím špatně – neuváděl jsem všechna tato čísla za účelem znehodnotit velký úspěch Khalifmana, Akopiana a dalších (oni nejsou vinni za nedokonalost systému, kde výkon 2841 nestačí na postup ze čtvrtfinále). Chtěl jsem pouze ukázat, že není pravda, že "elitní velmistři" nejsou v podstatě silnější než ostatní. Na konec chci promluvit k velké armádě velmistrů, kteří si stěžovali na křivdu. Nemám rád dělení velmistrů na "elitu" a "střední třídu" (ačkoliv si myslím, že první jsou zřetelně lepší). Ale takové dělení bohužel existovalo a stále existuje v mysli šachové veřejnosti a organizátorů šachových superturnajů. Souhlasím, že dostat se do elitních turnajů je velmi obtížné a že jsou hráči, kteří dokázali, že by alespoň někdy pozváni být měli. Pozvání ovšem nedostali. Ale ani já ani vy na tom neneseme vinu a ani já ani vy nejsme schopni tuto situaci změnit. To je důvod proč všem, kteří toho chtějí dosáhnout, doporučuji stejnou cestu, jakou jsem šel já, jakou šli Anand, Topalov nebo Morozevich: vyhrejte nějaké openy a zvyšte tím svůj rating, pak již vás organizátoři velkých turnajů nebudou moci více ignorovat. Čím dříve si přestanete stěžovat a začnete svou cestu, tím více šancí budete mít. Všem z vás skutečně přeji úspěch na této cestě." - Vladimir Kramnik
Přeložil Jakub Fuksík
|
